印度落花流水！印度学者：仿照我国10年为何总是大失利？

　　1. 在阅览本文前，诚邀您点击“重视”，便于您随时参加评论与共享，一起收成共同的阅览体会，感谢您的支撑！

　　2. 从前被全球媒体聚光灯追逐的“新式世界工厂”愿望，现在好像只剩下一地鸡毛。十年前，印度高调推出“印度制作”战略，标语响遏行云，似乎工业腾飞只在朝夕之间。

　　3. 政府其时立下雄心勃勃，声称工业年增加率将安稳维持在12%至14%的高位。但是十年岁月流通，实践成绩单却严寒刺骨——实践增速长时刻徜徉于5.2%上下，乃至屡次跌至连根本开展门槛都难以触及的低谷。

　　5. 不只增加目标失利，那个许诺发明一亿个制作业岗位的宏伟蓝图，在新冠疫情的冲击下完全坍塌。状况非但没有改进，反而急剧恶化——很多中小制作企业关门歇业，失业率继续攀升，本来牵强维系的工作系统也被完全击穿。

　　6. 这不由引发沉思：相同是具有十几亿人口的大国，相同巴望走上工业化强国之路，我国用四十年时刻从起点一路冲进全球工业链的中心高地，光伏、5G、高铁等高端范畴连续完成领跑；而印度仿照了整整一个十年周期，成果却只能牵强算作“不及格中的相对优等生”？

　　7. 长时刻以来，不少印度本乡学者与西方分析人士堕入一种根深柢固的认知误区：他们深信我国奇观的实质，不过是依托巨大且廉价的劳动力大军“踩缝纫机”堆出来的。所以他们揣度，只要把人力本钱压得更低，再辅以出口退税等优惠方针，全球工厂自然会如留鸟般迁徙至恒河平原。

　　8. 主意天线. 这种判别极端简单化且脱离实践。现代制作业早已不是单纯靠人海战术就能制胜的职业。外资企业在选址设厂时，考量的远不止工资水平，更重视的是能否在一个完好生态中“活下去”。而在印度设厂的企业，遍及面临一种令人窒息的“供应链断裂感”。

　　10. 即便能招募到贱价工人，原材料运送可能在半路阻滞半个月；要害出产设备因零部件断供而被逼停机。相比之下，我国凭仗无与伦比的工业链协同才能和惊人的物流响应速度，构筑起强壮的竞赛优势。

　　11. 在我国，哪怕是最偏僻城镇的小型加工厂，背面也有全天候工作的高速公路网、风雨无阻的安稳电力系统，以及高效联接的港口群作为支撑。这种保证出产连续性与资金快速回笼确实定性，是当时印度完全没有办法供应的中心价值。

　　12. 更深层的对立隐藏在常被忽视的“财务根基”之中。要推进大规模基础设施建造与重工业布局，启动资金从何而来？我国的答案清晰明确——高储蓄率。

　　13. 多年来，我国国民储蓄率一直保持在45%至50%的惊人高位。民众经过按捺短期消费，将积储存入银行，构成巨大的本钱池。这些资金经由国家主导的金融系统和国有企业网络，转化为通往山区的高速铁路、横跨海峡的跨海大桥，以及遍布全国的现代化工业园区。这是一种以数代人献身即期享用为价值，交换国家工业骨架成型的战略挑选。

　　14. 而印度的状况天壤之别。社会文化崇尚“灯红酒绿”，加上社会保证系统单薄、方针预期不安稳，导致居民遍及短少长时刻储蓄志愿。低储蓄率直接意味着国家难以堆集原始本钱，去出资那些报答周期长达数十年的严重工程。

　　15. 短少这笔要害的淹没本钱投入，融资商场变得反常贵重，企业获取开展资金难如登天。所谓“工业起飞”的引擎，也因而失去了最根本的燃料供应。若进一步分析，还会发现两国政府的“管理操作系统”实质上完全不同。

　　17. 许多人将我国开展形式归结为“强政府主导”，这一说法仅说对了一半。真实决定性的长处是方针的“穿透力”——中心决议方案一旦下达，绩效目标便逐级分解，直至最底层的行政单元都能精准履行。

　　18. 无论是建筑高铁、建造空间站，仍是整村搬家改造工业园区，方针都能在数十万个结尾节点敏捷落地、监督查核并动态调整，构成高度闭环的履行机制。这种好像身体指挥手指般的调度才能，构成了国家战略履行力的中心。

　　19. 反观印度，外表是一个一致国家，实则更像是由多种语言、宗教、民族和当地利益拼接而成的“松懈联合体”，管理系统高度碎片化。

　　20. 中心出台一项看似利好的工业鼓励方案，到了各邦层面，当地政客出于推举考量，往往延迟乃至施行。一个工业园区的批阅流程，可能在部分间推诿中耗费五年之久；若触及土地征用，耗时七八年也不稀罕。企业光是应对繁琐的行政程序，就已精疲力竭。

　　21. 那个曾被印度国大党大力宣扬的“出产挂钩鼓励方案（PLI）”，现在看来正是典型例子。虽然预算拨款部分履行，方针文件层层下发，但实践成效微乎其微。不只未能带来预期中的工作岗位爆发式增加，反而因批阅冗长、土地征收僵局，形成很多财务资金搁置糟蹋。

　　22. 就连苹果公司这样的世界科技巨子，在测验建立几条出产线后也不得不放缓脚步。面临这种“标语震天响、落地全卡壳”的行政环境，外资决心早已被重复耗费殆尽。

　　23. 此刻，一些印度政界人士开端转向新思路：已然硬碰硬的制作业难以打破，不如仿效英国，全力开展服务业与金融业。但这无异于舍本求末，归于没有学会走路就想奔驰。没有坚实的工业基础作为支撑，任何高端服务业都不过是海市蜃楼，短少可继续开展的根基。

　　24. 这也为其他企图仿制我国兴起途径的国家敲响警钟。我国的成功绝非偶尔的“暴发户式逆袭”，而是一场继续近半个世纪的系统性工程。

　　25. 它既依赖于高储蓄率所供应的海量本钱支撑，也需求“铁公基”（铁路、公路、基础设施）构成的经济血脉网络，更离不开一套可以上下贯穿、高效履行且具有自我批改才能的管理系统。短少这些结构性支柱，仅仿照外表形状，终究只会像今日的印度相同，堕入“抱负高远、才能不行”的窘境，连工业化的根本门槛都无法跨过。

　　26. 当时格式已然明亮：全球工业链并未如印度所愿产生大规模搬运。那些曾深信“只要比我国廉价就能胜出”的判别，已被严酷实践完全证伪。失利自身并不可耻，任何大国兴起之路都是历经苦难、面貌一新的进程。

　　27. 真实的悲惨剧在于，失利之后仍看不清实质距离，仍旧幻想靠几句慷慨激昂、几场新闻发布会就能完成弯道超车。对我国而言，这种低劣的仿照恰恰是最好的“反向验证”——它再次证明，那条布满荆棘的工业化长征之路，绝非谁都能仿制的捷径。